『인간과자연』 논문심사지침서
1. (심사 윤리) 심사위원은 이 학회에서 정한 심사자의 윤리규정을 숙지하고 이를 지킨다.
2. (심사 판정) 심사위원은 심사의 최종 결과를 ‘게재, 수정 게재, 수정 재심, 반려’의 네 등급으로 표시하여 편집위원회에 통지한다.
3. (심사 항목) 논문에 대한 심사 항목은 ① 논문 형식의 준수도, ②연구 주제의 혁신성, ③ 연구 방법의 적절성, ④ 연구 과정의 논리성, ⑤ 연구 성과의 기여도 등이다.
4. (심사 절차) 심사는 ① 평점 산출, ② 판정, ③ 환산 점수 산출의 과정을 거친다. 평점의 기준과 배점, 그리고 판정과 환산 점수의 예시는 다음과 같다.
□ 심사위원 평점 예시
심사 항목 |
배점 |
평점 (예시) |
논문 형식의 준수도 |
20 |
15 |
연구 주제의 창의성 |
20 |
15 |
연구 방법의 적절성 |
20 |
20 |
논지 전개의 논리성 |
20 |
10 |
연구 성과의 기여도 |
20 |
15 |
합계 |
100 |
75 |
□ 심사위원 판정 예시
평점 합계 |
판정 |
환산점수 |
80-100 |
게재 |
5 |
60-79 |
수정 게재 |
4 |
50-59 |
수정 재심 |
2 |
0-49 |
반려 |
1 |
심사위원1 |
|
심사위원2 |
|
심사위원3 |
|
|
심사위원회 |
판정 |
환산점수 |
판정 |
환산점수 |
판정 |
환산점수 |
합계 |
판정 |
게재 |
5 |
게재 |
5 |
게재 |
5 |
15 |
게재 |
게재 |
5 |
게재 |
5 |
수정게재 |
4 |
14 |
게재 |
게재 |
5 |
수정게재 |
4 |
수정게재 |
4 |
13 |
수정게재 |
수정게재 |
4 |
수정게재 |
4 |
수정게재 |
4 |
12 |
수정게재 |
수정게재 |
4 |
수정게재 |
4 |
수정재심 |
2 |
10 |
수정게재 |
게재 |
5 |
수정재심 |
2 |
수정재심 |
2 |
9 |
수정재심 |
수정재심 |
4 |
수정재심 |
2 |
수정재심 |
2 |
8 |
수정재심 |
수정재심 |
2 |
수정재심 |
2 |
반려 |
1 |
5 |
수정재심 |
수정재심 |
2 |
반려 |
1 |
반려 |
1 |
4 |
반려 |
□ 편집위원회
환산점수 합계(3명) |
심사위원회 판정 |
편집위원회 판정 |
14-15 |
게재 |
게재 |
10-13 |
수정 게재 |
게재/이월 |
5-9 |
수정 재심 |
게재/반려 |
3-4 |
반려 |
반려 |
5. (심사 결과표) 편집위원회는 심사위원의 심사 결과와 투고자의 수정을 거쳐 편집위원회에서 게재 여부를 최종 결정하는 과정은 심사결과표로 작성한다.
□ 심사결과표 예시
심사위원1 |
심사위원2 |
심사위원3 |
|
심사위원회 |
심사일자 |
편집위원회 |
판정일자 |
환산점수 |
환산점수 |
환산점수 |
합계 |
판정 |
|
판정 |
|
2 |
4 |
1 |
7 |
수정재심 |
1128-1210 |
반려 |
20111218 |
4 |
4 |
5 |
13 |
수정게재 |
1128-1210 |
게재 |
20111218 |
1 |
2 |
2 |
5 |
반려 |
1128-1210 |
반려 |
20111218 |